admin

German text of my complaint against § 217 StGB (German Criminal Code) to the German Federal Constitutional Court: www.reimbibel.de/Bundesverfassungsgericht-Beschwerde-217-StGB.pdf Google-translations: Beginning, table of contents, introduction: http://bit.ly/2Ab5vm1 Chapter 2, Churches, church-related organizations and Christian delegates as driving forces behind § 217 StGB: http://bit.ly/2hc08PH   Chapter 3, Prohibition and rejection of medical suicide assistance by medical organizations: … Weiterlesen …

Prof. Dr. Wolfgang Klosterhalfen, 28.8.2017 / 4.2.2019 Zur Freude des Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Humanes Sterben (DGHS) e.V. Univ.-Prof. i.R. Dr. Dr. h.c. Dieter Birnbacher über die Ablehnung meiner Verfassungsbeschwerde gegen § 217 StGB Am 20.7.2017 hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) entschieden, die Beschwerde 2 BvR 2492/16 mangels Aussicht auf Erfolg und meine eigene Beschwerde … Weiterlesen …

An das Bundesverfassungsgericht 2. Senat Schloßbezirk 3 76131 Karlsruhe Az. 2 BvR 2507/16 Antrag auf Ablehnung von Bundesverfassungsrichter Peter Müller wegen der Besorgnis der Befangenheit Antragsteller: Dr. Wolfgang Klosterhalfen, In der Donk 30, 40599 Düsseldorf In Zusammenhang mit meiner Verfassungsbeschwerde gegen den § 217 StGB (Az. 2 BvR 2507/16) beantrage ich, BVR Peter Müller wegen … Weiterlesen …

Cartoon mit freundlicher Erlaubnis von Rolf Heinrich § 217 StGB: In welcher Verfassung ist das Bundesverfassungsgericht? www.reimbibel.de/217mv.pdf (14.3.2019) § 217 StGB ist ein christlich und finanziell motiviertes Verbrechen gegen die Menschlichkeit! (Übersichtsartikel, 28.6.2018)    www.reimbibel.de/217-StGB-Verbrechen-Menschlichkeit.pdf  =  https://bit.ly/2KqWRoF Befangenheit der Bundesrichterinnen Kessal-Wulf und König bei der Ablehnung eines Eilantrags gegen § 217 StGB (11.2.2019) www.reimbibel.de/Richterliche-Befangenheit-Eilantrag-217-StGB.pdf Zur … Weiterlesen …

Kirchen, kirchennahe Organisationen und christliche Abgeordnete als treibende Kräfte hinter dem § 217 StGB

Diese sieben Argumente sprechen gegen den Entwurf zum § 217 StGB von Brand und Griese.

Wer einmal aus Mitleid geholfen, bleibt straflos. Doch wehe dem Arzt, der zu oft jemand beisteht. Beim zweiten, beim dritten Patienten riskiert er Gefängnis und Löschung der Approbation.

Wolfgang Klosterhalfen (Düsseldorf), Protest gegen den geplanten § 217 StGB